Soutenance d’Habilitation à Diriger des recherches de Camille Bedock

Camille Bedock, chargée de recherche CNRS au Centre Émile Durkheim soutiendra son HDR vendredi 3 octobre 2025, à 14 heures. La soutenance aura lieu en salle de conférence sur le site Pouchet du CNRS (59-61 Rue Pouchet, Paris 17).

La soutenance sera accessible à distance, lien sur demande à c.bedock@sciencespobordeaux.fr

Le dossier présenté présente trois volumes : 

1. Une note de synthèse : Volume 1. Comparaison et institutions : synthèse d’un parcours scientifique
2. Un manuscrit inédit : Volume 2. Le bon représentant : une comparaison européenne des conceptions citoyennes du système politique 
3. Une sélection de travaux : Volume 3. Recueil de travaux 

Le jury est composé comme suit : 

• André Bächtiger, Professor of political theory and empirical democracy research, Institut für Sozialwissenschaften, Universität Stuttgart
• Delphine Dulong (rapportrice), Professeure des universités en science politique, Université Paris 1, 
• Colin Hay, Professeur des universités en science politique, Sciences po Paris, 
• Min Reuchamps, Professeur de science politique, Université catholique de Louvain, 
• Yves Sintomer (garant), Professeur des universités en science politique, Université Paris 8, 
• Nadia Urbinati, Kyriakos Tsakopoulos Professor of political theory, University of Columbia
• Cécile Vigour (rapportrice), Directrice de recherche CNRS, Sciences po Bordeaux, 

Résumé du mémoire original : 

Son titre, « Le bon représentant », est un double clin d’œil à plusieurs ouvrages en langue anglaise qui ont constitué une source d’inspiration (Clarke et al. 2018 ; Dovi 2012). Il porte sur la variété des conceptions des citoyens européens sur leur système politique, et sur leurs positionnements sur la démocratie représentative et ses alternatives. L'objectif est d'étudier de front les conceptions normatives de ce qui constitue un « bon » système politique parmi les citoyens des démocraties dites consolidées en Europe, pour identifier les différentes visions des citoyens sur leur système politique, reconstruire les discours idéaux-typiques associés à ces conceptions et analyser leurs fondements normatifs. Ce manuscrit prête une attention toute particulière aux caractéristiques nationales et individuelles des différents discours, afin de faire sens de la manière dont doivent s’organiser les décisions collectives pour les citoyens européens. 
Ce travail s’inscrit dans l’agenda de recherche des process preferences, c’est-à-dire des préférences des citoyens sur la manière dont doivent être prises les décisions politiques. Revisitant une question centrale de science politique, à savoir, « Qui doit gouverner ? », ces recherches foisonnantes ont aussi une actualité toute particulière dans un contexte de remise en cause de certains fondements de la démocratie y compris dans des contextes où ce régime y est installé de longue date, mais aussi d’expérimentations démocratiques incarnées par divers partis, mouvements sociaux ou acteurs cherchant à dépasser les limites de la démocratie représentative traditionnelle.