Réductionnisme ou mésinterprétation ? Les modèles néo-schumpétériens de croissance Endogène face à Schumpeter

Résumé :

Cet article interroge des modèles dits « schumpétériens » de croissance endogène en confrontant leur « histoire spontanée » à une analyse critique des travaux de Joseph A. Schumpeter. À l’aide d’une démarche comparative, il montre que ces modèles, bien que mobilisant des concepts comme la destruction créatrice, la concurrence monopolistique, reposent sur une interprétation erronée des écrits de Schumpeter. Contrairement à ces modèles, fondés sur une conception quantitative de la croissance, Schumpeter s’intéresse à la dynamique capitaliste comme un processus qualitatif et comme un phénomène total. L’article met en lumière les limites des modèles « schumpétériens », qui tendent à simplifier ses idées complexes pour les intégrer dans des cadres analytiques formalisés et mathématisés. Ce faisant, cet article contribue plus largement à une histoire des modèles de croissance endogène dans leur variante schumpétérienne.

Résumé en anglais :

This article critically examines the so-called “Schumpeterian” models of endogenous growth by juxtaposing their “spontaneous history” with a thorough analysis of Joseph A. Schumpeter’s original work. Through a comparative approach, it demonstrates that these models, despite using concepts like creative destruction and monopolistic competition, rest on a misinterpretation of Schumpeter’s writings. Unlike the models’ quantitative focus on growth, Schumpeter emphasized capitalist dynamics as a qualitative process and a holistic phenomenon. The article underscores the limitations of “Schumpeterian” models, which often reduce his nuanced ideas to oversimplified, formalized frameworks. In doing so, it contributes to a broader understanding of the evolution and historical development of these models within the field of endogenous growth theory.