Pouvoirs Urbains & Politiques de l’Air. Décideurs, Experts et Habitants face à la Pollution Atmosphérique 
ANR GLOBALSMOG - 19-20 mai 2026 

Salle de Conférence, Maison des Sciences de l’Homme de Bretagne, 2 av. Gaston Berger, Rennes 

L’article Colloque Pouvoirs Urbains et Politiques de l’air, EHESP Rennes, 19-20 mai 2026 est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Lire la lettre

Consulter les anciens numéros

S'abonner

L’article Newsletter #138 est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Lire la lettre

Consulter les anciens numéros

S'abonner

L’article Newsletter #137 est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Sarah-Jane Krieger

chercheuse postdoctorale

Pouvez-vous vous présenter en quelques mots ? 

Sociologue de l'environnement, j'avais commencé à me spécialiser sur cette thématique depuis ma Maîtrise à l'University College Dublin (Irlande) où je l'ai découverte. Diplômée d'un Doctorat en Sociologie de l'Université de Bordeaux et d'un PhD en Développement régional de l'Université du Québec à Rimouski (Canada), j'ai continué à travailler sur ces questions d'environnement, au travers de contrats de recherche au sein de différents laboratoires (Passages, LyRE-Suez, ETTIS/BSE).

Vous venez d’arriver en tant que chercheuse postdoctorale sur le projet de recherche projet VOX (programme Foresee) pouvez-vous nous en dire plus sur vos missions ?

Je viens justement d'être recrutée pour an sur le projet VOX (programme Foresee) qui vise à comprendre pourquoi les promoteurs des transitions socio-écologiques ne sont pas entendus. Piloté par Eric Macé, ce projet met en œuvre l'intervention sociologique afin de saisir les obstacles et leviers que rencontrent les promoteurs de transitions de différents secteurs (agriculture, industrie, mobilité, aménagement littoral). Avec l'équipe de chercheurs, nous constituons des focus groups d'une douzaine de promoteurs de transitions en recrutant des individus engagés, dans les quatre secteurs indiqués, à qui nous faisons rencontrer sur plusieurs séances différents interlocuteurs (potentiels alliés ou adversaires). Cette méthode, par un travail réflexif des acteurs, a pour objectif de comprendre les rapports de pouvoirs et les scènes de gouvernance qui sous-tendent les enjeux de la transition.

Et en dehors de la recherche ?

En fait, l'écologie pour moi est plus qu'une thématique de recherche, c'est mon quotidien : essayant de vivre en adéquation avec ces valeurs, je les transmets autour de moi en commençant par mes deux enfants !

Propos recueillis le 10 avril 2026

L’article Arrivée : Sarah-Jane Krieger est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Je profite de ce message pour vous dire que nous suivons la situation financière du labo et espérons que nous pourrons continuer à répondre aux attentes des membres du labo sur le second semestre 2026. 

N'hésitez pas à consulter les documents financiers qui se trouvent en fin de rapport. 

Belles vacances à ceux et celles qui en prennent et bon courage aux autres, 

Caroline Dufy
Professeur des Universités en Sociologie
Directrice du Centre Emile Durkheim

L’article Compte rendu du conseil de laboratoire du 1er avril 2026 est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Hybridations : recherche et spectacle vivant

La journée Les sciences sociales en mouvement(s) a eu lieu le 5 juin 2025 à la MÉCA, à Bordeaux. Née de collaborations entre artistes du spectacle vivant et chercheur.es pour faire autrement de la recherche et la mettre en partage, elle vient interroger les coulisses et les enjeux de ces expérimentations. En alternant témoignages et extraits de création (danse, théâtre, slam), le film documentaire réalisé autour de cette journée par Christophe Leroy interroge ces alliances entre arts vivants et sciences sociales. A partir du « sensible » éprouvé par les différentes parties prenantes de la recherche-création, paroles réflexives et corps en mouvement invitent au décloisonnement disciplinaire dans nos manières de faire recherche et de construire les liens science-société.

Organisation: Jessica Brandler-Weinreb et Agnès Villechaise (Centre Émile Durkheim)

L’article Hybridations : recherche et spectacle vivant est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Il est l’un des 21 candidats de la finale 2026 du concours Ma thèse en 180 secondes de l’Université de Bordeaux.

Son sujet de thèse :
La place des travailleurs sociaux dans l'accès à la citoyenneté et à la participation citoyenne des personnes concernées

L’article Alessandro Di Somma, doctorant en science politique, finaliste de Ma thèse en 180 secondes est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

De nombreux travaux de recherche documentent la montée d’une forme de défiance démocratique, qui se manifeste avec une acuité particulière en France par une participation électorale atone et une perte de confiance dans les élus. Alors que s’anime la campagne des élections municipales, des chercheurs et chercheuses de Sciences Po Bordeaux se penchent sur les racines et l’ampleur de cette crise de confiance.

Dans quelques semaines, les élections municipales vont marquer l’ouverture d’un nouveau cycle électoral en France, qui se prolongera l’année prochaine par l’élection présidentielle. Au Centre Émile Durkheim (CED), ces scrutins seront observés de près, non seulement pour analyser les nouveaux équilibres de pouvoir qui en résulteront, mais aussi pour sonder la vitalité de notre démocratie. Car la situation sur ce plan est inquiétante : lors des dernières élections municipales, en 2020, l’abstention (55% au premier tour, 58 % au second) a fait un bond de 20 points par rapport aux précédentes. Certes ces élections s’étaient tenues en pleine crise sanitaire du Covid-19, un contexte qui n’a pas favorisé la fréquentation des urnes. Cependant la baisse de la participation électorale est une tendance longue en France, qui touche tous les types de scrutins, à l’exception de la présidentielle. Surtout, ce désamour apparent pour le vote n’est pas le seul signe de fissure dans notre fonctionnement démocratique. Elle transparait également dans le baromètre 2026 du CEVIPOF¹, dans lequel 78 % des personnes interrogées disent ne pas avoir confiance dans la politique, tandis que les trois-quarts expriment l’idée que « la démocratie ne fonctionne pas bien ». Méfiance, lassitude et morosité sont les maitres-mots de ce sondage, qui montre une dégradation continue depuis quinze ans… Le diagnostic posé de longue date par Pierre Rosanvallon d’une démocratie dysfonctionnelle² semble ainsi corroboré par les citoyens eux-mêmes, plus que jamais désabusés.

Camille Bedock, chargée de recherche CNRS au Centre Émile Durkheim, a consacré plusieurs enquêtes à cette crise de confiance démocratique, et prépare un livre sur le sujet à paraître en juin 2026³. Son travail s’efforce de mieux comprendre les visions et attentes des citoyens français, notamment en le replaçant dans un contexte européen plus général. En multipliant les comparaisons avec la Belgique ou encore l’Italie, elle montre que le désamour pour la classe politique n’est pas une exception française, mais qu’il y prend une forme particulière où ressort une usure profonde de nos institutions. Plus que la démocratie elle-même, c’est notre système de représentation qui semble en panne. Le réparer ne semble pas hors de portée, à condition de faire preuve d’imagination institutionnelle.

Entretien avec Camille Bedock, chargée de recherche CNRS au Centre Émile Durkheim.

Les citoyens français semblent avoir peu d’estime pour leurs élus, et même pour leur système démocratique. Quelle est vraiment l’ampleur de ce désamour ?  

Ce qui ressort des enquêtes que j’ai pu mener n’est pas tant une critique fondamentale de la démocratie, qu’une critique virulente, voire une colère, contre le fonctionnement de notre système de représentation.

On ne peut pas vraiment parler de désintérêt pour la démocratie, ni de démission démocratique, car la volonté de prendre une part réelle aux décisions politiques est manifeste de la part des citoyens. En revanche, il ressort incontestablement une volonté de transformer la manière dont sont prises les décisions politiques, et même plus globalement la façon dont on conçoit la représentation. Au cœur de cette critique on trouve le sentiment, très ancré en France, d’une déconnexion entre des élites politiques professionnalisées et un peuple qui subit les décisions sans parvenir à faire partager ses aspirations. Mais il faut dire que critiques sont adressées essentiellement au niveau national, tandis que dans nos entretiens l’échelon municipal apparait plutôt épargné par la critique. C’est ce que montrent aussi les sondages, qui font ressortir que le maire reste souvent une figure très appréciée, surtout dans le contexte français, où le reste des institutions est particulièrement impopulaire. Et quand on interroge des élus locaux sur le fonctionnement de notre système politique, eux-mêmes s’avèrent très critiques sur les élus nationaux !

Il y a une différenciation très nette qui est faite entre l’échelon local, qui reste respecté, et l’échelon central où le sentiment d’une déconnexion avec les aspirations citoyennes s’est généralisé. 

Les français sont-ils plus désabusés que leurs voisins européens ?

La question de la confiance politique laisse voir de forts contrastes entre les pays, même quand ils sont des systèmes démocratiques a priori comparables. Malgré les critiques importantes sur le fonctionnement de la démocratie, l’Italie par exemple se caractérise par une confiance politique plus forte qu’en France, tout comme la Belgique. Ces différences peuvent s’expliquer notamment par le fait que le pouvoir y est bien moins concentré qu’en France, grâce par exemple à un mode de scrutin proportionnel ou l’existence de contrepouvoirs incomparables avec le cas français.

Mais au-delà de cette confiance ébranlée dans les élus nationaux, ce qui émerge de nos recherches et qui est peut-être plus préoccupant, c’est de constater que l’attachement au pluralisme politique n’est peut-être pas aussi solide qu’on pourrait le penser. C’est particulièrement vrai en France, y compris dans les propos et les représentations des élites politiques elles-mêmes. Cet horizon de pluralisme, qui accompagne le fonctionnement classique de la démocratie libérale, recouvre le respect des positions minoritaires, des droits de l’opposition, la place laissée à la négociation… On le néglige souvent, mais le déclin de la confiance politique et la frustration vis-à-vis du système de représentation peuvent déboucher sur des visions plus verticales ou plébiscitaires, des conceptions de la démocratie finalement moins exigeantes, et qui réduisent la place des contre-pouvoirs. C’est ce qui peut accompagner par exemple le souhait de la « démocratie directe ». Du fait de sa culture politique majoritaire et de ses faibles contrepouvoirs, la France parait singulièrement mal immunisée contre ce type de déconsolidation démocratique…

À l’inverse, on pourrait imaginer de répondre à cette défiance par une démocratie plus exigeante, peut-être même en reposant complètement la question de la représentation. Est-ce une voie réaliste ?

Beaucoup de réformes seraient susceptibles de diminuer l'écart perçu entre les élites et le peuple, qui est un aspect central de la critique faite au système, du moins en France. Très souvent d’ailleurs, les personnes interrogées n’aspirent pas à une orientation ou une voie unique de réforme démocratique. Leurs attentes prennent plutôt des formes très hybrides, dans lesquelles des formes de prise de décision très différentes peuvent se mélanger, différentes conceptions de la représentation peuvent cohabiter, y compris quand elles sont jugées incompatibles a priori par la littérature théorique… Les citoyens n’ont pas grand-chose à faire des modèles purs et des typologies, ils sont prêts à juxtaposer les modèles et les principes, pourvu que cela améliore la connexion entre le peuple et ses élus. Par exemple, sur le plan de l’exigence démocratique, on pourrait envisager de limiter très fortement les privilèges qui sont associés à la fonction d’élu, notamment nationaux. Réglementer davantage les salaires également… C’est une proposition qui très mal vue par les élus eux-mêmes, alors qu’elle est extrêmement plébiscitée par les citoyens que nous avons interrogés dans nos enquêtes.

Du côté des procédures de participation et de décision, on pourrait imaginer de recourir beaucoup plus à certaines formes de démocratie directe, avec des systèmes comme la révocation, sous une forme correctement encadrée. Évidemment, on pourrait opposer à cette idée que ce serait ouvrir la porte au « populisme », à la chasse aux sorcières… Mais il existe un certain nombre de travaux théoriques, par exemple ceux de Pierre-Étienne Vandamme, qui suggèrent qu’on pourrait favoriser des usages plus délibératifs, plus positifs des outils de démocratie directe ou même de révocation. Il n'est pas théoriquement impensable de mélanger des outils plus délibératifs et des outils qui auraient vocation à contrôler les élus. Dans tous les cas, il n’y a pas de doutes que ce type d’évolution, qui reste encore largement à défricher et à penser, serait très populaire. J’observe également qu’on ne discute pratiquement plus d’un passage à un système d’élection proportionnelle. Or c’est également une réforme plébiscitée, et elle pourrait répondre à l’épuisement de l’élection majoritaire en favorisant davantage la délibération et la construction de compromis.

Comment la recherche à Sciences Po Bordeaux se mobilise-t-elle pour analyser ces élections municipales ?

Il y a eu longtemps une riche tradition de travaux sur la démocratie locale à Science Po Bordeaux, avec des chercheurs très reconnus. Nous nous efforçons de la faire perdurer, même si bien sûr nos méthodes et nos questionnements se renouvellent. Par exemple, nous privilégions aujourd’hui le travail collectif, à l’image du groupe de chercheurs et chercheuses que nous avions constitué en 2020 pour suivre les élections de 2021 à Bordeaux, élections à fort enjeu car il s’agissait de prendre la succession d’Alain Juppé.

Pour les élections de 2026, nous avons construit un dispositif d’enquête original, qui fait le pari d’associer directement les citoyens-électeurs à nos équipes de recherche, à la fois pour la collecte de données et les analyses. Ce dispositif, baptisé « Observatoire participatif des élections municipales », va nous permettre de couvrir et d’analyser ces élections à l’échelle de tout le département de la Gironde. Nous mobilisons également beaucoup les étudiants, particulièrement ceux du master recherche. Les élections et la démocratie locale ne sont en rien un sujet désuet pour eux, particulièrement dans un contexte où plusieurs partis veulent s’appuyer sur ces scrutins pour améliorer leur implantation dans les territoires et renforcer leur influence nationale.

Par ailleurs, beaucoup d’étudiants ont bien conscience que les villes concentrent des politiques publiques essentielles, comme sur l’adaptation au changement climatique, ou sur le logement, par exemple. Ce qui rend ces élections d’autant plus importantes à leurs yeux.

1. Centre de Recherches Politiques de Sciences Po (CEVIPOF), Baromètre de la confiance politique CEVIPOF 2026 : la confiance s’effondre en politique, la proximité fait figure de refuge, vague 17, février 2026. En savoir plus ︎
2. Rosanvallon P., 2015, Le bon gouvernement, Paris, Seuil ︎
3. Le bon représentant, Bruxelles : éditions de l’Université de Bruxelles. ︎

Propos recueillis le 5 mars 2026

L’article Démocratie : la grande démission ? est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Lire la lettre

Consulter les anciens numéros

S'abonner

L’article Newsletter #136 est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Appel à volontaires passation questionnaire municipales sortie des urnes dimanche 15 mars Bordeaux

Cette initiative vise à décloisonner la production scientifique habituellement réservée aux professionnels et de permettre à des étudiants et des citoyens de participer à l’élaboration de la connaissance de manière collective.
Dans le cadre de cette structure, et en collaboration avec le "Réseau des Etudes Electorales Françaises" (REEF) hébergé par le CNRS, nous avons prévu la passation d'un questionnaire à la sortie des bureaux de vote de Bordeaux le dimanche 15 mars 2026 afin de mieux comprendre le résultat du premier tour des élections municipales.
Nous sommes actuellement à la recherche de volontaires qui pourraient nous accorder de leur temps pour nous aider dans la distribution de ce questionnaire aux électeurs.

Si vous êtes disponible aux moins quelques heures le dimanche 15 mars et souhaitez participer à l’enquête, vous pouvez nous écrire à cette adresse afin d’être informé des prochaines étapes :

Contact : lilian.hosteins@scpobx.fr

En mars 2026 auront lieu les élections municipales. Ces élections prennent place dans un contexte national et international marqué par des phénomènes bien installés, mais aussi spécifiques : la crise de la représentation, la défiance vis-à-vis des élus, la difficulté du rôle de maire et leur lassitude font partie de notre paysage démocratique depuis de nombreuses années. Dans le même temps, ces élections représentent un moment important pour le système partisan français : le Rassemblement national (RN) espère s’implanter plus largement dans les territoires, les écologistes atténuer le reflux de la « vague verte » de 2021 qui les avait vu conquérir plusieurs grandes mairies, le Parti socialiste (PS) enrayer son déclin dans des régions autrefois acquises, LFI opérer une implantation municipale…  

Sur tous ces enjeux, la Gironde est un observatoire de premier plan. Le Centre Emile Durkheim (CED), le centre de recherche politique de Sciences Po Bordeaux, propose un dispositif de recherche participative pour suivre et analyser ces élections dans ce département, et en tirer des enseignements plus généraux sur les mutations politiques qui traversent le système partisan français.

Qu’est-ce qu’un observatoire participatif des élections municipales ?

Un observatoire participatif vise à décloisonner la recherche en proposant une collaboration entre des chercheuses et chercheurs de métier, des étudiant·es et des habitant.es intéressé·es par l’étude des phénomènes politiques. Il allie la volonté de collecter des informations et des données avec méthode et rigueur, et le souhait de valoriser les connaissances, les idées et l’énergie des personnes habitant sur des territoires, qui sont les premières concernées par l’exercice du pouvoir municipal.

Comment fonctionne-t-il ?

• Une collaboration avec des collectifs citoyens sensibilisés à la collecte de données et intéressés aux enjeux politiques de leurs territoires respectifs, en s’appuyant sur l’expertise de membres du CED sur les cahiers de doléance (2018-2019).
• des questions définies ensemble, comme par exemple

➤ Comment se montent les listes et quelles sont les caractéristiques de ceux et celles qui y prennent place (sociodémographiques, ancrages locaux) ?

➤ Quelles sont les stratégies pour mener campagne, occuper le terrain, attirer l’attention des électeurs ?

➤ Quels sont les discours, cadrages, promesses, polarisations, qui dominent les discours de campagnes dans les différentes listes ?

➤ Comment se reconfigurent les rapports de force partisans dans le territoire girondin ?

• des méthodes communes : entretiens, observations, analyse sociographique, analyse de presse…
• des recherches plus classiques (Mémoires d’étudiant·es, stages de recherche, rédaction d’articles scientifiques) intégrées à la réflexion.  

Quels sont les résultats espérés ?

L’objectif de cet observatoire est de structurer un réseau territorial de recherche sur les élections qui pourra être redéployé dans d’autres contextes lors des prochaines échéances électorales ; de mieux connaître les évolutions des candidatures, des campagnes, et des rapports de force électoraux au sein du territoire girondin ; et de déployer une expertise méthodologique variée pour les analyser. L’Observatoire participatif des élections municipales entend renforcer les échanges science-société qui sont au cœur des missions du CED.

Contacts :

• Camille Bedock : c.bedock@sciencespobordeaux.fr
• Renaud Hourcade : r.hourcade@sciencespobordeaux.fr
• Magali Della Sudda : magali.dellasudda@cnrs.fr
• Lilian Hosteins : lilian.hosteins@scpobx.fr (pour toute question liée au questionnaire)

L’article Nouveau projet de recherche participative : l’Observatoire participatif des élections municipales (OPEM) est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Lire la lettre

Consulter les anciens numéros

S'abonner

L’article Newsletter #135 est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.

Les différences genrées de comportements électoraux et les contextes de socialisation politique

Noé Vidal-Naquet

Doctorant en science politique

Pouvez-vous vous présenter en quelques mots ?

Auparavant, j’ai suivi le master de sociologie quantitative porté par l’Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, l’ENSAE et l’École normale supérieure Paris-Saclay.

Durant mon master et mon stage de recherche en Suède, j’ai oscillé entre des objets de recherche assez divers (les téléconsultations, le vote, la ségrégation scolaire), mais les questions politiques étaient toujours présentes – ne serait-ce qu’en périphérie.

La classe préparatoire B/L et la première année à l’ENS Paris-Saclay m’ont aussi introduit à d’autres sciences sociales comme l’économie ou l’histoire.

Pouvez-vous nous parler du sujet de votre thèse ? Nous en dire quelques mots ?

Avec ma thèse, je cherche à comprendre ce que les trajectoires de vie dans les études supérieures et le monde du travail permettent de dire sur les différences de vote et d’attitudes politiques entre les femmes et les hommes, et sur la façon dont ces écarts se recomposent d’une génération à l’autre. Pour cela, je mobilise des séries d’enquêtes par questionnaire, ainsi que des enquêtes par panel interrogant de manière régulière les mêmes personnes sur leur éventuel vote, leurs attitudes politiques et leur situation de vie.

Propos recueillis le 23 février 2026

En savoir + sur Noé Vidal-Naquet

L’article Arrivée : Noé Vidal-Naquet est apparu en premier sur Centre Émile Durkheim.