Clubs élitaires et organisation des activités économiques

Intervenants :

Yohann Morival (Université de Lille, actuellement en délégation CNRS au CED)

Clubs élitaires transnationaux et diffusion du néo-libéralisme économique vers le bloc de l’Est (1970-1990)

Dès le début des années 1970s, les membres de deux clubs élitaires transnationaux, la Commission Trilatérale et le Club de Vienne, se mobilisent pour intégrer le bloc de l’Est à l’ordre libéral international. La Commission Trilatérale, présentée comme un « élément stratégique du capitalisme mondialisé », rassemble des élites d’Europe de l’Ouest, du Japon et d’Amérique du Nord. Moins connu, le Club de Vienne regroupe des patrons de firmes multinationales d’Europe de l’Ouest et des États-Unis d’une part, et des dirigeants de l’économie planifiée de plusieurs pays du bloc de l’Est d’autre part. Malgré ces différences, ces deux clubs sont des espaces où se discutent les modalités de libéralisation de l’économie. L’enjeu de cette recherche est notamment de signaler l’existence de mobilisations différenciées et de visions différentes de la globalisation de l’économie libérale entre ces clubs élitaires transnationaux.

Dominique Connan (Université Paris-Nanterre)

Un entre-soi impossible : fragmentation élitaire et sociabilités de club au Kenya

Hérités de l'empire britannique, les clubs jouent un rôle important dans le quotidien des élites kényanes, grands patrons ou hommes politiques. En faire partie atteste de la réussite sociale et matérielle, mais qui n’est atteignable qu’à condition de mettre à distance le reste de la société. Mais le sécessionnisme des plus riches se heurte à de fortes contradictions : les clubs sont en effet des lieux clivés, selon des lignes raciales, ethniques, générationnelles ou de sexe. Derrière une façade prestigieuse, ils donnent ainsi à voir une sociabilité violente et parfois impossible, celle d’un groupe qui peine à faire valoir ses intérêts de classe et à se réaliser comme tel. Il n’y parvient qu’au prix de multiples règles et d’une bureaucratie abondante, moyens d’une unité fragile et sans cesse questionnée.